Понятия не имею, зачем это, но тем не менее.

[Amrahelle]

Видать, чтение умных книжек просто так для меня не проходит, так что вот приспичило мне покидаться камнями в самые разные огороды и поумствовать.

много-много местами неполиткорректых буковок

Сейчас пришла к выводу, что никак не могу определиться с отношением к фантворчеству. Не как к литературному жанру, а в идеологическом плане. И ведь сама же иногда ругаюсь про себя -- ах, автор, бяка, такую ООСятину несет. Всегда ведь можно на такое ответить -- не нравится, не читай. И ведь автор будет прав. Никто же ему не запретит писать какую угодно чушь, а потом отбиваться -- мол, я так вижу. Литература -- вообще субъективный жанр. Один автор видит так, другой -- сяк. От этого ведь никуда не денешься. И несмотря на то, что ты это все прекрасно знаешь и понимаешь, все равно шипишь и плюешься, увидев "неугодный" фик. Хотя бы в форме "Ах, нынче сплошную ерунду пишут...".
Раньше бы я, естественно, с громкими воплями бы отстаивала идею о том, что ООС -- это недопустимая ересь, что АУшки нужно писать очень аккуратно, что... долго можно перечислять, что. Раньше бы я себя еще утешила тем, что написавший какую-нибудь ересь получит и без меня кучу фыркающих отзывов и вообще без спроса на свои творения просто прекратит писать. Но ведь это все не так. И глупо с религиозным фанатизмом отстаивать канон. Тогда уж впору будет заниматься экзегетикой и составлять свой Символ Веры. И с исступлением защищать свою точку зрения, подобно воинствующей церкви Средних Веков. А что, правда, давайте созовем Собор, устроим большую дискуссию... Только это ведь никуда не приведет. И у любой точки зрения найдутся свои противники.
Вообще, фанатение действительно подобно религии. С многочисленными мудрецами-схоластами. К сожалению, правда, не столь логичными как древние мыслители, но не в том дело, все равно у всех своя точка зрения, которую он готов отстаивать до посинения. И у каждого автора есть свой фанон, которым он никогда не поступится. И каждый автор, пусть даже в имплицитной форме, считает, что он прав. И хорошо, если автор логичен. Теоретически, я признаю возможность доказать практически любой ООС. Если вы пишете макси, то вы сможете обосновать в предыстории, почему тот или иной герой поступил именно так. Не знаю, стоит ли гнать волну на авторов необоснованного ООСа в миниках. Во-первых, я никого не смогу переубедить, если этот кто-то считает, что это не ООС, а все в порядке, и Данте может так поступать. Во-вторых... опять-таки, ну кто я такая, чтобы кому-то запрещать что-либо писать. Никто ведь не заставляет меня с ножом у горла читать какую-нибудь дантенюрку и писать на нее развернутую рецензию с положительным отзывом. Я могу только лишь повздыхать на тему того, что в этом сезоне модны дантенюрки, которые я не люблю. И все. Да, мне очень грустно, что по любимому фэндому практически нет фанфиков, которые мне хотелось бы перечитать, однако лезть в драку с воплями вроде "Ах, какие все идиоты, пишут всякую херную, которая мне совсем не нравится!" я не буду, ибо смотри выше.
Единственное, на что я все-таки пофыркаю -- так это на оформление шапок. Да, товарищи, шапка именно для того и делается, чтобы такие тонкоорганизованные натуры вроде меня, не лезли туда, куда им не надо. И писать в саммари "а вот не скажу -- сами читайте" -- это, поверьте, очень хороший способ отвадить меня от прочтения такого фика, пусть даже это драбблик. Да, я очень не люблю читать вслепую. Да, у меня очень много пунктиков, которые в чужих фиках меня безумно раздражают. Как обстоят дела у остальных читателей, я просто не знаю, так что не буду спешить с громкими обобщениями, у которых, возможно, не будет никаких оснований.
А в заключение скажу, что все-таки вы гадко написали контрольную в первом семестре! все-таки жалко, что так мало хороших фиков... ^_^

Comments

[Гость]

Хороший пост

[Amrahelle]

Гость , спасибо)) Неужели со мной кто-то согласен?))

И правильно, нечего тратить энергию на что-то заведомо бесполезное) И вообще, если хочешь, чтобы что-то сделали хорошо - сделай это сам. Верно?))

[Amrahelle]

И вообще, если хочешь, чтобы что-то сделали хорошо - сделай это сам. Верно?))

Моя фраза)) Только ведь иногда хочется почитать своих тараканов в чужом исполнении^^

Amrahelle
А вот с этим сложнее. Как вариант, если адептов той же веры нет, писать много своего, а потом забыть, найти и прочитать. Только очень сильно забыть надо)

[Amrahelle]

Я и не забыв перечитываю, после чего впадаю в грех нарциссизма)))

Только ведь иногда хочется почитать своих тараканов в чужом исполнении^^

Свои тараканы на то и свои, что только ты можешь написать о них так, чтоб понравилось. В чужом исполнении все-таки немного не то будет.

Да, товарищи, шапка именно для того и делается, чтобы такие тонкоорганизованные натуры вроде меня, не лезли туда, куда им не надо.

И сборщики обзоров тоже...

Я хотела написать умный коммент, но после сожжения диплома у меня как-то мысли путаются.

[Amrahelle]

Ну да, не то будет. Но хотения это, к сожалению, нисколько не отменяет.

[destituimur]

Amrahelle очень хорошо написанно... И знаешь, я во всем здесь согласна. И сколько умных слов у тебя! *___* я наверное столько бы и не вспомнила при написании поста о чем-либо(

[Lomendeon]

Amrahelle
Вот уж действительно. Порой в шапке не указывают даже стандартный минимум информации... Хотя, я и сама не пишу саммари, но то потому, что я не умею их писать, не раскрывая весь сюжет и не размахиваясь на полстраницы...
А ещё очень раздражает наглость некоторых авторов, которые считают, что их обязательно все прочитают и ещё поаплодируют. Причём наглость выражается именно в шапке: в саммари или комментариях автора...